Öncekiler Sonrakiler

MESAİ TAKİBİNDE PARMAK İZİNE DANIŞTAYDAN KARAR

Enerji Bir-Sen tarafından TEİAŞ Genel Müdürlüğüne mesaiye giriş çıkışta parmak izi uygulaması için açılan davada Ankara 2. İdare Mahkemesinin verdiği red kararı Danıştay 5. Dairesi tarafından yeniden değerlendirilmek üzere bozulmuştu. Danıştay 5. Dairesi tarafından bozulan kararı tekrar görüşen Ankara 2. İdare Mahkemesi, uygulamayı hukuka aykırı buldu.

24 Nisan 2014 Perşembe 19:08
MESAİ TAKİBİNDE PARMAK İZİNE DANIŞTAYDAN KARAR

Ankara 2. İdare Mahkemesi, TEİAŞ Genel Müdürlüğünde personelin mesaiye giriş çıkışlarda kullanılan parmak izi uygulamasına ilişkin işlemi hukuka aykırı buldu.
 
Hukuka aykırı bulundu
Enerji Bir-Sen tarafından TEİAŞ Genel Müdürlüğüne mesaiye giriş çıkışta parmak izi uygulaması için açılan davada Ankara 2. İdare Mahkemesinin verdiği red kararı Danıştay 5. Dairesi tarafından yeniden değerlendirilmek üzere bozulmuştu. Danıştay 5. Dairesi tarafından bozulan kararı tekrar görüşen Ankara 2. İdare Mahkemesi, uygulamayı hukuka aykırı buldu.
 
Özel hayatın gizliliği korundu
Ankara 2. İdari Mahkemesinin kararı ile ilgili konuşan Memur-Sen Genel Başkan Yardımcısı ve Enerji Bir-Sen Genel Başkanı Hacı Bayram Tonbul, ‘’Davanın, Danıştay 5. Dairesi tarafından bozularak Ankara 2. İdari Mahkemesi’ne gönderildiğini ve tekrar değerlendirildiğini söyledi. Tonbul, Kamuda çalışan memurların mesaiye giriş çıkışlarda parmak izi uygulamasının kişisel veri alınması olduğundan, kamusal alanda da olsa “özel hayatın gizliliği” ilkesini ihlal ettiğini, burada elde edilen bilgilerin korunması ile ilgili de herhangi bir yasal düzenleme bulunmadığını söyledi. Mahkeme kararı ile özel hakların korunduğunu belirten Tonbul, “Mahkemenin verdiği kararın, özel hayatın gizliliğinin korunması açısından önemli olduğunu düşünüyoruz’’ dedi.
 
İşte o karar:
Uygulama ile ilgili Ankara 2. İdari Mahkemesinin kararı ise şu şekilde: “Olayda, personelden kişisel veri alınması kapsamında olan ‘parmak izi tarama sistemi’ ile mesai takibi uygulamasının, kamusal alanda da olsa ‘özel hayatın gizliliği’ ilkesi kapsamında bulunduğunun anlaşılması karşısında; uygulamanın sınırlarını usul ve esaslarını gösteren bir yasal dayanağının bulunmaması, toplanan verilerin ileride başka bir şekilde kullanılamayacağına dair güvencenin olmaması göz önüne alındığında, yukarıda belirtilen temel haklar ve Anayasal ilkelerle bağdaşmayan dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.”

K:MEMURSEN

ÇOK OKUNANLAR

KAMU PERSONELİ SINAV İLANLARI

YAZARLAR

ANKET